政教勾結,誓阻同志

原載於《熱血時報》「真理至上」專欄(link

2013年以「反」字開始,元旦日逾十萬人上街反梁,基督教圈子,也在醞釀反「反性傾向歧視」諮詢,行動鋪天蓋地,先有基督教內部的研討會,繼有1月13日在政總的祈禱會,相關團體登了兩日全版廣告宣傳。此外,亦有人用手機短訊廣發消息,呼籲人參加祈禱會。他們一方面想用集會的人數去迫使議員「順應民意」,另一方面,建制內的基督徒亦游說政府不要諮詢。看來,這股保守的基督教右派已經去到無所不用其極的地步,誓死不讓同志平權。

按何秀蘭面書所言,「保守勢力不斷閉門遊說梁振英擱置同志平權立法諮詢。於是施政報告內的諮詢被失蹤。梁振英親保守小數,疏64.8%支持立法反岐視的民意,拉政治關係交換支持蓋過維護平權的責任,這是另一種賄賂。保守勢力走後門,攞繼續岐視的特權……」所謂的保守勢力,就是由基督徒高官及議員所組成的。這個勢力不分政黨,他們包括陳茂波、梁美芬,及前議員黃成智,前高官林瑞麟等。這幫人的「豐功偉績」,在此不贅。教會和這班人靠攏,一起打壓同志,到選舉時,教會為他們拉票,可謂另類政治分贓,政教勾結是也。

其實,去年立法會提出通過諮詢「反性傾向歧視法」的時候,明光社等團體已強烈反對,用滑坡理論,認為開始諮詢和道德淪亡相距不遠。明光社當時訴諸的藉口是「那些課題要由民間自行決定,不能由政府主導。」但是,現在這群保守勢力去游說政府,正是自打咀巴地要求政府主導民意,此之謂虛偽。(按:這一點借自教內一學者)


明光社網頁截圖)

其實,這也透露出這班保守勢力的虛怯,他們不敢面對諮詢,怕市民真的支持立法,所以就用盡方法阻止。他們一面不敢面對民意,但又要搞集會「製造」民意,其實和現今香港政府的做法不遑多讓,政府無視13萬人上街反梁,傳媒以報導「挺梁」遊行製造均勢的假像。教會鋪天蓋地宣傳,也是希望鼓動「民意」。真的民意,不在一次集會。若教會真的信任人民,為甚麼不由諮詢進行?

這個政教勾結的系統,表面上只在同志運動上發動,其實,很多教會已暗中成為政府的維穩機器。蔣麗芸引用聖公會鄺保羅主教的聖誕文告、警察以諾團契的許淑芬牧師否定警權過大,還有高皓正的「順服論」,他們穩住的,不只是卅萬信徒,更是社會上保守而沉默的大多數。香港要破局,進步開明的基督徒要更積極走在社會前線,使社會能分辨出「耶 _」和基督徒。聖經記載,當先知以利亞以為只有他一個對抗邪惡的時候,上帝跟他說「我在以色列人中為自己留下7,000人,是未曾向巴力屈膝,未曾與巴力親嘴的。」(王上十九18)筆者相信香港亦一樣,縱耶_ 千千萬萬,但心清意純者,仍大有人在。

Advertisements

15 thoughts on “政教勾結,誓阻同志

    1. 我想問Clay先生/小姐,耶穌成日都天父呢樣,天父嗰樣。咁耶穌係咪借天父抽水呢?聖經作者係咪借耶穌抽水呢?

  1. "教會和這班人靠攏,一起打壓同志,到選舉時,教會為他們拉票,可謂另類政治分贓,政教勾結是也。"

    老老實實,依家香港班官根本不是民選的,拉乜票啊?

    講到去年立法會選舉,同性戀根本不是主打議題,連慢必都係係當選後先講話要入立會為同志平權啦。

    1. 亞Sammy先生/小姐,請問立法會議員係唔係民選嘅呢?佢哋洗唔洗拉票呢?
      根據獨立媒體喺去年8月28日(立法會選舉日前)嘅報道,人民力量嘅陳志全係完全支持8項同志友善政綱㗎喎。咁如果你認為陳志全先生同哆啦A夢friend底嘅話,咁我都冇嘢補充喇。
      http://www.inmediahk.net/%E5%90%8C%E5%BF%97%E5%8F%8B%E5%96%84%E6%94%BF%E7%B6%B12012%E5%80%99%E9%81%B8%E4%BA%BA%E5%9B%9E%E8%A6%86%E7%B5%90%E6%9E%9C

      1. 喂,佢(係調查中表示)”同意”同主動拿出來大力宣傳係兩回事吧?他出櫃係選舉後的事吧?

      2. So? (・・?)Are you trying to make a point here?(・_・;? What does it have to do with the romance between the church and politicians that the author is addressing?

      3. 自己行出黎幫慢必辯護,又多啦A夢又乜咁,到人地駁番佢既時候就話唔知人地講乜,VINCENT,你都可以話係人中極品了。佩服佩服!

      4. Okay, so what difference does it make whether he make it a big buzz before or after the election? He didn’t change his position. I can understand you are upset if he switched side, but that’s not the case.

        What difference does it make whether he came out of the closet before or after the election? He didn’t hide, avoid, nor deny about it, he just didn’t bring it out since that’s his private life, and it have nothing to do with his competence for the job.

        Again, all these have nothing to do with the topic of this article. And I still don’t understand what you’re trying to point out.

      5. from the first reply of yours, you stated asked a question “拉乜票啊?”, I answered. You made a misleading statement “連慢必都係係當選後先講話要入立會為同志平權啦。” so I corrected it.

        You then lead to another question “佢(係調查中表示)”同意”同主動拿出來大力宣傳係兩回事吧?”, so I asked you what are you trying to lead to, cuz that is a completely different question and doesn’t justify your original statement. Though I appreciate you calling me “人中極品”, I take that as a compliment. But honestly, I don’t consider your reply as “駁番”, because “慢必” did agreed “當選後要入立會為同志平權”.

        And You also asked “他出櫃係選舉後的事吧?”, which is true, but so? Does that have anything to do with you? Unless you have special interest in him and got disappointed knowing that his gay, if so, I can understand.

    2. And, I’m not defending Mr. Chan. Neither I’m gay nor his fans, I’m just stating facts to correct any false information being presented in the public.

  2. 老老實實,同好多其他野一樣,「同志平權」都唔係可以一刀切咁淨係得「支持」同「反對」的正反兩方。一眾耶_及明X社的立場和手段,我是打從心底覺得反感。不過,就現階段立法,個人又覺得很多 social implications 不能草率支持。

    同志都係人,如果在職場上兩個工作能力相若的人,在薪金調整時,非同志+3%, 同志+1%, 而deciding factor 真的就只是性取向的差別,我覺得鬧到上國際法庭都應該為同志爭取公平待遇。
    但係,若果同志真的工作能力較遜,而打著同志平權的旗號控告老闆,所謂逆向歧視的隱憂的確存在。一般(無種的)老闆,很可能為咗避免官非,息事寧人,加返嗰2%比佢就算,而下次加薪,則兩個都只加1%。當然,以上說法很多假設(單是香港打工有人工加,已經係一個big if),但差不多 parallel 的情況也不難想像。不過,由於太多假設,呢個都唔係我最大concern.

    另一個問題一直無人提過,就是教養下一代。同志平權一經通過,同性婚姻合法化勢必跟住就嚟。呢個我個人都覺得無咩唔得。問題係,同志 couple 要領養小朋友,真係無問題嗎?(記住,在同志平權通過後,孤兒院如果因為申請人係同志就被拒絕,就是絕對的歧視同志,吟詩都吟唔甩)本人當然唔會無知到話同志的小朋友大個一定會變同志,不過在網絡資訊泛濫,正確與不正確的性知識都垂手可得,小朋友在同志家長的家庭長大,sexual confusion 定必有增無減。更為緊要的是,好多兒童心理學家都話,兒童要身心健康成長,需要同時有父親的威嚴及母親的慈愛(係,我無 citing, 不過要揾相信一定有的),hence 好多單親家庭長大的人都有不多不少的心理傷口。我真係 convince 唔到我自己同志家長領養小朋友真係完全無問題。

    我自己諗都諗都咁多灰色位,就立法進行諮詢其實有利無害。偏偏政府就係咁hihi,右派就係咁無種。唉。

    1. 回應番教養下一代既point, 其實唔止同志, 就算係正常既家庭如果家長照顧得唔好, 都會引致小朋友有一連串既心理問題, 所以問題在於家長既管教方式同關愛程度如何, 當然sexual confusion就可能係一個同志家庭先有既問題。我個人反而比較擔心係同志家庭下成長既小朋友會唔會係社會上受到歧視。
      btw我記得曾經睇過一段片佢一個係同志家庭下成長既人表示自己同一般人係無明別, 好似係佢為左支持同情婚姻而發言 (外國的)

    2. “同志都係人,如果在職場上兩個工作能力相若的人”
      這段, 如果換成兩性平等的話呢? 會不會也是反對 兩性平等 立法 ?
      回想婦解之前應該也有人討論過吧

      =====
      例如:
      女性都係人,如果在職場上兩個工作能力相若的人,在薪金調整時,男性 +3%, 女性 +1%, 而deciding factor 真的就只是性別的話,我覺得鬧到上國際法庭都應該為女性爭取公平待遇。
      但係,若果女性真的工作能力較遜,而打著兩性平等的旗號控告老闆,所謂逆向歧視的隱憂的確存在。一般(無種的)老闆,很可能為咗避免官非,息事寧人,加返嗰2%比佢就算,而下次加薪,則兩個都只加1%。當然,以上說法很多假設(單是香港打工有人工加,已經係一個big if),但差不多 parallel 的情況也不難想像。不過,由於太多假設,呢個都唔係我最大concern.
      =====

      相信大家也會同意兩性平等有道理吧
      其實這件事很簡單,
      社會上有少數人因為自己生為一種人或自己的自由選擇
      被人差別待遇, 甚至逼害

      作為地上的鹽, 世界的光,
      是應該去幫助弱者, 還是助紂為虐呢

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s