格有貴賤,但愛無邊界:給香港

何秀蘭動議的「同志平權」議案:「本會促請政府盡快就立法保障不同性傾向人士的平等機會及基本權利展開公眾諮詢。 」 被分組點票下否決。

首先,他們禁止市民去討論爭議性的道德議題,然後,他們用同一招,一點一點收窄香港的言論空間。試想一下,下次,有議員動議要立法限制大陸人來港,然後,一眾保皇派就說「有市民反映乜乜物物」,然後,因著他們夠票,所以議案不能通過。其實,這些戲碼不是今時今日才有,甚麼功能組別之惡、立法會不能立法,早已有人向大家解釋過,但是,選舉時,我們還是不敵選舉機器。也許,同志權益這題目很具爭議性,但我實在不樂觀,他們的確有力可以透過議會,把香港一步一步變成一個保守、專制、沒有言論自由的地方。

另一方面,政府乜都衰,個個禮拜都話有集會反對乜反對物。一個水壩,有一個洞,我們可以集中精神去應付;但一個水壩到處是洞,那就只會缺堤,問題是幾時爆。玩過打地鼠你就會明白,一隻出一隻地鼠,就算再快,你也應付得了;但問題是,他們放出很多地鼠,而且還像喪屍一樣,打不死,我問你點同佢玩?

在這個大氣候下,讓我們再討論一下,基督徒,應怎樣看同志平權吧。

他們常常唸唸有詞要捍衛傳統家庭價值,但據在下了解,最傳統的中國家庭價值,是容許三妻四妾的。 TVB 的《名媛甚麼》的男主角有四個老婆,日日在荼毒全香港的觀眾,為甚麼明光社一點行動也沒有?你們不是唸唸有詞說一男一女一生一世的嗎?劉松仁一男四女喎,而且只是暫時而已,聽說他會有五位太太呢。所以,講甚麼捍衛傳統家庭價值?他們根本只是仇恨同志。

他們又愛說同性戀平權會破壞了傳統家庭價值。破壞了甚麼?現在不容許一夫一妻制嗎?還是你們白痴到認為如果今日通過了這動議,就有一天會不容許一夫一妻?這樣的滑坡,太滑了吧?給其他人有空間說話,等於破壞了甚麼價值,這是極專制又不文明的想法。如果,香港是你明光社 own 的,fine,你立法禁止打飛機也可以。但香港不是你 own 的,你就要讓其他人有機會出聲吧?至於他們認為會導致逆向歧視,容我引蕭才子的講法說明:其實所有反歧視法,都會有被濫用的危機,年齡、性別、家庭崗位、殘疾,每一樣也會有逆向歧視的危機,難道你就不立法?他們引的 case,斷章取義之極,其心可誅。

好,最後,講一下怎麼做一個有高貴品格的基督徒。其實唔難。

你可以繼續認為同性戀是罪,同志是罪人。但你不正正就是要去愛他們嗎?而且,不是用一種高高在上,審判者的姿態去愛,而且坦然承認,你我都是罪人,大家同殷切希望恩典。這樣很難嗎?至於,他們要不要改,那不是我和你的事。你只管顧好自己的驕傲和虛偽吧。

Advertisements

罪無大小,但格有貴賤:給賤格信徒

「若我們不再捍衞婚姻制度、異性戀、誠信,那麼離婚、同性戀、欺詐便成為正常的主流文化!「燈不放在斗底下」,基督徒必然在塑造文化——天國文化!」(source

「罪無分大小」這一個觀念,只在神學上成立,而從來不現實。神學上,神是全然聖潔的,所以不論大小罪,都玷污了神,而有罪的人與神不能聯合。神學上的說法,簡言之就是這樣。然而,當這一個觀念進入現實,則相當可笑。強姦和講粗口的代價一樣,死。我告訴你,這個神學,就會衍生出上面的歪論:同性戀,等同欺詐。對這等信徒來說,其實他們覺得同性戀和輪姦少女也是一樣的,罪的公價,乃是死嘛。可是,當論到內心的罪,諸如冷漠、虛偽、詭詐等,他們又會訴諸軟弱云云。強姦了 K 小姐的賤男 X 先生,也開脫說自己是一時軟弱強姦了人的。

我想講咩?我想講,基督徒鍾意輸打贏要。既然樣樣罪都一樣,他們討厭的同性戀,就把它和欺詐、離婚同綑一起。他們自己最衰的虛偽,則求主赦免、求主加力。我呸,呢d咪無品囉。

基督徒鍾意攻擊同志,有幾個原因:第一,同性戀易定義;第二,他們是小眾。簡單講,基督徒欺善怕惡。咁鍾意捍衛家庭價值,何不聲討離婚者?何不要求立法禁止離婚?基督徒關懷社會,CY 講大話喎,為甚麼不聯署要他倒台?四個字:欺善怕惡。

神學上,我也承認罪無分大小,但實際生活上,過犯有輕重。殺人犯的判刑,不會和亂拋垃圾一樣的。放開宗教,同性戀者犯了甚麼罪傷害了誰?沒有。明光社列出來的所謂擔憂,是經過高度編修意令你覺得恐怖的,真相是甚麼?參考這篇吧(link)。明光社,用低級編輯法誤導人,不是詭詐嗎?說好了的「燈不放在斗底下」呢?

罪無分大小,但品格確有分貴賤。我不用長篇大論,大家自己判斷吧。

與神對話—關於 HPV

一日,我讀了一則新聞,然後禱告。

我:上帝,這單新聞,你有看嗎?(link

神:有。

我:如果有一支針,一打就會濫交,那應該叫春藥吧?

神:孩子,那不是春藥,是用來預防子宮頸癌的。

我:吓?那為甚麼有人會覺得打 HPV 疫苗會引至濫交?

神:是咁的。按他們的邏輯,女童打了針,就不怕有性病,不怕性病,她們的小男友就可以打她們肉針,永無後患了。啊,「打肉針」就是造愛,這個你知道吧?

我:不怕性病就等如會瘋狂造愛?那是極端性壓抑才會這樣想的吧?

神:不!那不是性壓抑,而是「聖壓抑」。有聖壓抑的人,要把性規限在神聖的婚姻內,還要入我數。對他們來說,結婚前的人,是不可以有任何性行為的。

我:任何性行為?包括性幻想?

神:是的!性幻想會導致自慰、自慰會導致性交、性交會導致濫交、濫交就是社會最大的問題、會導致世界末日。所以,要由根源杜絕,絕不可以給魔鬼留地步。

我:即是,任何令你聯想到性的,都要杜絕,right?

神:absolutely!

我:那麼,當我提到明光社,袮想起甚麼?

神:性。

我:那麼,應該要杜絕明光社吧。

神:阿門。

蔡志森,請小心你的飯碗

第一段,是給廣大基督徒的。在下本著基督之愛,用我可以接受,最最最保守的角度勸大家。我就當任何人也不應上鹹網,任何人也應該婚後破處,任何人也要異性戀,好未?就算係用咁既 standard 去評論,黃成智和他的所謂群體,也是超白痴。第一,他們所指的「鹹網」,其實是指人網的 forum,而forum 有成人版,僅此而已。我告訴你,全香港最多家長的「親子王國」 forum 也有成人版的!只不過,他們把它包裝在「兩性關係」之下,叫「健康談性」而已。人網是百搭網站,文史政治生活無所不包,但親子王國以親子掛帥,也是這樣經營。全香港數以百計的大小 forum,個個都有成人版(除了高登!),你告訴我,只 pick 人網來告,是不是不公平?第二,他們把 forum 上流通的資訊等同是「發放色情信息」實在是連基本常識都無。如果D色情資訊係人網製作、發行,以至人網賺錢,咁就話經營 je。大佬,網民放咩上 forum,關咩事呀? forum 係一個自由發言的地方,基本上登記了就可以出 post,呢D常識都無,呢班友無腦架。拿,明光社網站呀,可圈可點呀呢D,就係網站發放資訊,明唔明呀?你可以支持保守的信仰立場,fine,但你不一定要 endorse 呢D無腦既人架嘛。你唔撐黃成智,唔等於你係性開放架,唔該你地清醒D啦,唔好俾位呢班傻仔啦。

黃成智其實明知告唔入,但硬係要告,根本就係做 show,係夾硬要攻擊慢必。為咩呀?第一,小器唔認輸,依家無野撈,咪搞Q你囉;第二,這也是政治本錢,不過我不明白,他為甚麼會覺得咁做會撈到政治本錢。我真心唔明;第三,係撈取基督教右派的支持。這班人很中產,很保守,很犬儒,黃成智呢D gesture 好合他們口味。

由立法會選戰時的「剩女論」,到慢必出櫃後的「質疑」,到現在的「投訴鹹網」,黃成智弟兄頻頻打「性戰」,維護家庭價值的勇猛程度,已經超過明光社的蔡志森,加上前立法會議員的形象,黃成智可能會篡奪「道德沙皇」的位子,取代蔡志森,執掌明光社,為基督教右派帶來大復興!蔡志森弟兄,想保著地位,就不要裝了,快快把壓抑射出來,瘋狂地道德轟炸香港吧!

資料↓(按時序排列)

隔牆有耳:黃成智要慢必道歉

「陳志全,請收起你的偽善」廣告

人網變鹹網 家長報警鬧爆「慢必」(有片)

「誰人偽善,自有公論」慢必的公開回應

舉報者大起底相集

慢必在《天外有天》節目的回應 mp3

黃成智舉報陳志全經營鹹網

高皓正的破瓜情結

睇到一段舊片,real 舊,2008年。那年,在下還在神學院未開竅,高皓正還未娶他的靚女老婆。高皓正有份製作的一段短片。我先假設一點,就是他不是演員,他是真心想帶出該信息。短片中他拿了兩瓶水,截著途人,叫他們揀。隨後,有幾個人出來,輪流喝其中一瓶,之後,高皓正叫途人再揀。短片中,途人們一律揀未喝過那一支,原因包括:飲過那支可能有菌、多人喝過不是好東西、好多口水。

高皓正後來還貼錢叫人喝,途人不但不領情,有位女士還大叫「癡線」。短片最後出了兩行字:「乾淨」是很重要的;性是為婚姻而設的。整個比喻立刻呈現出來,原來那支水代表「性」,那密封樽蓋,當然就是處女膜了(男性是無處男膜的,留意)。扭開膠蓋,就是破了處(又稱破瓜)。片中呈現了甚麼呢?就是「所有人」都只愛處子!that’s all!呢段片,不是來歌頌貞潔的,而是抵毀有過婚前性行為的人,暗指他們其實就係一支人人飲過的水,有菌、多口水、不是好東西,而且貼錢都無人要。

well,那他們宣揚處子主義,有甚麼關係呢?反正,其實有很多人都好希望在婚後才破瓜的。我都話,問題不是宣揚處子主義,是他透過貶低其他人來宣揚處子主義嘛。而且,高皓正自己以前都係一個「食家」,吃女無數,雖則佢而家收心養性,但係佢破左咁多條女處,然後叫人飲支乾淨水?有無咁___呀?有無咁虛_偽呀?我慶咪慶呢D囉!你叫阿李家仁醫生唱首《小明愛處女》我 OK 架喎,我最多笑下佢。但係你老哥高皓正講就令人覺得好風涼囉。

不如我 post 下 youtube D網友點講:

有沒有過婚前性行為和性是否專一有何關係,把婚前性行為與濫交混­淆視聽。結婚都有機會離婚再婚,和其他人發生過性行為就等於被他人飲過的­水不乾淨,把人當成甚麼了?把人類及性經驗物化,以飲食品的心態看人的性關係,只是醜陋的處­女情結,這樣毫無邏輯理性可以叫哪門子的道德論證?需要再讀幾年­書嗎?有的只是背後那份那份錯誤引導、一廂情願的宗教原教旨思想­

說自己沒有標籤別人,當婚前性行為經驗者、強姦受害者、離婚人士­看到你們將之打為被喝過的水,非清潔水,有何感受。說著自己不是標籤,卻以比喻的方式以私生活將世人就自己的宗教觀­念分類,世界繞著你們而轉的嗎?基督徒

真是醜陋又惡劣低俗的片,讓我不能不鄙視這個宗教。

your words are mean.Frankly, i really think most Christians act like the Pharasees in New testaments.You are one of them.

同埋唔理婚前性行為係有愛無愛都好,都唔一定係”污糟”架話?口­口聲聲想幫後生仔女,宣傳吓safe sex好過啦!!!!請問,俾人告過強姦嘅高皓正,點解仲要結婚?佢唔覺得自己好污糟­咩?咁佢老婆都幾慘wor!而佢嘅邏輯,佢愛呢個人,就唔應該要­佢任一知咁多人飲過,「唔係好野」嘅污糟水啦!!!

原來係尐耶教徒眼中,人同死物沒分別,如此推論係唔係尐離左婚、­強姦受害人都係比人飲過尐水一樣?完全類比失當,不知所謂,侮辱人格,惹人反感。

最後,我想提一下,聖經內的幾瓶「污水」:她瑪、喇合、路得、拔示巴,她們全是耶穌的祖先。還有抹大拉的馬利亞、和耶穌在約翰福音八章保護了的妓女。高皓正,你睇下聖經啦。

慢必出櫃,蔡森出火

早在慢必出櫃時,在下已預料素有「性鬥士」美名的明光社蔡志森會大肆鞭韃。果然,蔡森出手了。他接受「可圈可點」網站的訪問,扮持平地批評慢必。以下,我會點評一下蔡森的言論,但係我要利申左先:我係「人粉」,但這件事換轉是其他議員,我會照樣批評的。

欺騙選民?

「…陳志全在當選後…聲稱要在來屆立法會推動「性傾向歧視條例」…蔡志森批評,陳志全在當選後才說明意圖,對選民不負責任。「若這是他的重要議程,必須事前向選民交代清楚,讓選民選擇。有些選民支持他,可能是認同他以激烈方式推動民主,但不代表支持他推動『性傾向歧視條例』。他將自己的重要議程隱瞞,是從政者不老實的行為。」」

蔡志森才是欺騙讀者呢!他們早在選舉之前已經做了一個叫「2012 立法會選舉候選人對「家庭價值議題」問卷調查」的東東,結果亦一早公報。人民力量的傾向是「支持同志團體提出的「同志友善」政綱。當中包括:支持設立性傾向歧視條例、修訂法例容許男男、女女、男女的合法性行為年齡,劃一為16歲……等。」(source) 一早講左架喎!講明就無整蠱啦!阿蔡志森係咪失左憶?如果個調查係其他人做的,我無野講,但係個調查係你地自己 conduct 架喎,你真係無理由咁話番慢必。誰是不老實?看官見到了吧?明光社成日口口聲聲話要監察傳媒,好心啦,你監下你地自己先啦,屈得就屈。講到尾你地係唔鍾意有人出櫃之嘛。依家慢必係香港第一個出櫃議員,這絕對是挑動了蔡森的神經。

多人出櫃等如無歧視?

據報導「蔡志森指,愈來愈多藝人、公眾人物公開同性戀者身份,反映社會對同性戀的「歧視」並不嚴重,沒有迫切性為「性傾反歧視」立例。 」蔡志森呢D咩邏輯?出櫃呢個舉動,本身就代表著同性戀仍然是禁忌,所以才人「出櫃」的說法。你又唔見鍾意養貓要「出櫃」?而愈來愈多人出櫃,也只是反映同志愈來愈勇敢,並不等如歧視不嚴重。我認為,同志仍是在明在暗地,都是受著歧視的,特別是受著明光社之流,打著所謂家庭價值旗號歧視他們。就係一日有你地明光社,一日就要為同志爭平權。

甚麼是敵意?

蔡又稱「雖然有些人不贊成同性戀,但不代表他們會對同性戀者會有敵意行為。」這真是夠涼薄呢。所謂斯文敗類,在香港比比皆是,他們的敵意,不是上街燒車,搶掠,打日本城。他們的敵意,是用斯文包裝著,消極的。一個避開,一厥眼神,一份遺憾……這是斯文敗類式的敵意。這種敵意,在中產充滿的基督教圈子更甚,而蔡森,就是靠這些斯文的敵意養起的。在下不齒。

反同者全滅,天意?民意?

「多名在調查中明確表示,反對「性傾向歧視條例」立法的候選人均落選。傾向支持立法的「激進」民主派,則獲較多議席。」我無咩 comment,只能說,天意呀~天意。黃成智,快D痴埋去,一齊反同、尋舟、聖地遊啦。

及早播種,提早反同

蔡志森又指出「教會必須有危機意識,因為社會愈多愈多人贊成『性傾向歧視條例』,到立法投票時,教會才醒覺要表達意見,可能已經太遲了。」言則就是要大家依家就開始繼續宣揚反同。收皮啦!你咪當信徒個個都好似你咁先得架,開口埋口都係恐同言論。你自己係個訪問都話D人選議員無咩幾可係睇性議題,好心你就咪枉作小人啦。

混肴視聽,乘機保皇

有網友指出,他們字裡行間將撐同志者等同激進,又暗中支持不表態的保皇黨民建聯,手法卑劣。這等明光,實如主耶穌口中「瞎子領瞎子」(路六39),死得人!

結語

慢必出櫃,挑動蔡森出火,大放厥詞,明光社又一次露了底。無論點包裝,明光社根本就係恐同反同,你講咩愛都無用。(還有些)信徒眼睛是雪亮的,他們知道他們選了甚麼議員為他們發甚麼聲,我請蔡志森不要侮辱選民的智慧,說他們是被騙。

sources

候選人當選才出面支持「性傾向歧視條例」 蔡志森﹕教會要及早發聲勿後悔莫及

香港出柜議員誓推動同性婚姻立法

2012 立法會選舉候選人對「家庭價值議題」問卷調查結果